下一次品牌告诉你‘这是福利’时, 请先问: 进步了谁的利益?

文|斗战圣魔归来

简单来回忆一下手机市场的那些死去活来的设计

其中一个方面在于电池设计的变化，从最初的可拆卸到不可拆卸，再到苹果公司的MagSafe外接电池。讲实话虽然看起来确实算得上是顺势而为的变化，但如果你能经过深思会感觉到有诸多的原因在里面；

※表面上看不可拆的电池设计是为了实现更好的防水，同时就算手机在湿度比较大的环境下依然可以更稳定的运行“讲实话，在本座看来就是品牌的臆想”，但有助于提升手机的轻薄，确实做到了“毕竟现在手机设计基本都偏于轻薄与简约的样式”，但是这些背后真的是用户想要的？本座认为“其实就是各个品牌在为普通人主导的伪需求”，而用户只能勉为其难的接受罢了。

再看关于本座最喜欢的耳机孔，从3.5mm耳机孔的取消逐渐变成TWS蓝牙耳机的普及，这看上去似乎也属于顺势而为的变化，同时也能感受到取消耳机孔确实能有效的节省手机内部的空间，从而为其他部件的布局提供更多的加入，确实这一切都是正确的

不过背后的自然现象你们也要清楚“耳机孔取消真的是普通人想要的？”讲实话并不是，同样和电池的变化一样，品牌在为普通人主导的伪需求，也就是当耳机孔没有了，如果想用耳机，要么小尾巴，要么你懂？只能选择蓝牙设备

※所以看上去是品牌在处处考虑用户的需求，其实背后却是“用户在顺着品牌的发展”同理屏幕、拍照和其他功能讲实话都是一样的道理。我就不一一细说了！

①以上这些设计变化，从哲学思维看却引出了2大悖论！

究竟是进步呢？还是退步呢？从黑格尔辩证法的思维来看，基本上只要是手机品牌，那么都会涉及到以技术迭代为基本思维，其实本质上就是为了便于今后出新品的时候能降低一点成本

“还以耳机孔为例，当这个小孔确定取消了，表面上确实能提升外观的轻薄”但是实际上呢？是否存在降低成本的可能性？讲实话一个基本逻辑“增加功能就是增加成本，而减少功能就是减少成本，只是各个品牌的程度不同罢了。”

同理，还是上面说的“品牌的很多做法，用户真的需要吗？”而消费者只能被品牌脑补的“需求”绑架，要知道用户有的时候确实不喜欢某一个功能体验，而为什么后来慢慢的转变？其实也是一种无奈，大环境造就了改变，除非你够狠直接不用手机，那么品牌再怎么做，也与你无关

但一旦你没法舍弃手机，那么只能顺其品牌的想法来改变自己的喜好或者是习惯，所以曾经我一直再说品牌要顺用户才能热销，其实如果站在深层看这个问题“相对而言，普通消费者才是真正弱者，如果不顺品牌，那么真的没法子。”

②设计轮回背后的资本逻辑！

永远要记住当电池从不可拆到可拆，那么就会有出现一个现象“曾经可拆电池的时代，如果电池老化，或可以换电池解决问题”，但是现在呢？虽然也可以换电池解决，不过说句良心话“你真的放心吗？”所以现在电池老化“讲实话换机是最好的解决办法”

同理耳机孔取消也大大促进了TWS蓝牙耳机的，一个基本常识“如果不注重音质，就简单听歌，那么普通有线耳机肯定是比TWS要便宜的”，从这样的思维来体会TWS耳机的利润肯定是比普通有线耳机高，这样得出一个观点“任何设计都属于资本的掌控”而品牌说是考虑用户，针对用户，其实你真别相信这些话！

说到这些，讲实话你还不能觉醒吗？虽然我们普通人无法改变这一切变化，但心中牢记一句话“当设计不再为用户服务，而是为资本增值服务，科技的本质是否已扭曲？”这就够了。